Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Neste artigo pretende-se, por um lado, apresentar os trabalhos arqueoló-gicos realizados no sítio da Portela 1 (Maceira, Leiria), e, por outro lado, descrever quer a proveniência quer as características tecno-tipológicas do conjunto... more
Neste artigo pretende-se, por um lado, apresentar os trabalhos arqueoló-gicos realizados no sítio da Portela 1 (Maceira, Leiria), e, por outro lado, descrever quer a proveniência quer as características tecno-tipológicas do conjunto cerâmico ali recolhido, que permite atribuir uma cronologia relativa ao arqueossítio, enquadrando-o nas primeiras etapas da diacronia neolítica (Neolítico Antigo).
Research Interests:
Research Interests:
Em Portugal, mais concretamente na região centro-alentejana, o universo funerário das sociedades camponesas do 4.º e 3.º milénio a.n.e. foi tratado, até aos finais da década de '90 do século passado, separadamente do "mundo dos vivos".... more
Em Portugal, mais concretamente na região centro-alentejana, o universo funerário das sociedades camponesas do 4.º e 3.º milénio a.n.e. foi tratado, até aos finais da década de '90 do século passado, separadamente do "mundo dos vivos". Tal devia-se, por um lado, à visibilidade dos monumento megalíticos na paisagem, e, por outro lado, aos diferentes trabalhos que lhes foram di-rigidos especificamente, dos quais se destaca o do casal Leisner, no concelho de Reguengos de Monsaraz (Leisner & Leisner, 1985). O potencial informativo dos "povoados" e das antas era de tal forma desequilibrado que foram organizados encontros científicos sob a temática "Muitas antas, pouca gente?" (Gonçalves, 2000), contraditadas, após a descoberta dos Perdigões e após a execução dos trabalhos de minimização de impactes na área do regolfo da Barragem de Alqueva, com o binómio "Muita gente, poucas antas?" (Gonçalves, 2003). O reconhecimento, na primeira década do século XXI, de dezenas de recintos de fossos alterou definitivamente o paradigma até então conhecido, sendo possível afirmar hoje que, na região centro-alentejana, havia muita gente e, por isso, muitas antas, não obstante a ausência de estudos específicos sobre a demografia pré-histórica. Na presente comunicação pretende-se debater as relações espaciais entre os recintos de fossos e os monumentos megalíticos alentejanos, procurando inferir os comportamentos sociais dos grupos que ocupavam esta área geográ-fica através dos dados empíricos disponíveis.
Research Interests: Prehistoric Archaeology, Archaeological GIS, Neolithic & Chalcolithic Archaeology, Chalcolithic Archaeology, Megalithic Monuments, and 15 moreDeath and Burial (Archaeology), Iberian Prehistory (Archaeology), Archaeology of the Iberian Peninsula, Megaliths (Archaeology), European Prehistory (Archaeology), Prehistory, Megalithism, Copper age, Prehistoria, Neolithic & Chalcolithic enclosures, Archaeology of death and burial, Late Neolithic, Megaliths, Prehistoric Ditched Enclosures, and Archeology
This paper aims to describe the ceramic analysis of ditched enclosures of Ponte da Azambuja 2 (Portel, Évora), from a perspective that encompasses both the typological scope of artefacts and their manufacture technology.2 Este artigo... more
This paper aims to describe the ceramic analysis of ditched enclosures of Ponte da Azambuja 2 (Portel, Évora), from a perspective that encompasses both the typological scope of artefacts and their manufacture technology.2
Este artigo pretende apresentar a análise da cultura material, mais concretamente a análise dos materiais cerâ‑ micos, do recinto de fossos da Ponte da Azambuja 2 (Portel, Évora), adotando um perspetiva que visa não só o enquadramento tipológico dos artefactos mas também a tecnologia da sua execução.
Este artigo pretende apresentar a análise da cultura material, mais concretamente a análise dos materiais cerâ‑ micos, do recinto de fossos da Ponte da Azambuja 2 (Portel, Évora), adotando um perspetiva que visa não só o enquadramento tipológico dos artefactos mas também a tecnologia da sua execução.
Research Interests: Archaeology, Prehistoric Archaeology, Neolithic Archaeology, Neolithic & Chalcolithic Archaeology, Iberian Prehistory (Archaeology), and 12 moreArchaeology of the Iberian Peninsula, Prehistory, Neolithic, Neolithic pottery, Early Neolithic, Middle Neolithic, Late Neolithic, Neolithic & Chalcolithic enclosures, Late Neolithic, Prehistoric Pottery, Néolithique final, Prehistoric Ditched Enclosures, RECINTOS DE FOSOS, and Archeology
A intervenção arqueológica realizada no recinto de fossos do Porto Torrão, durante o biénio de 2009-2010, revelou várias centenas de estruturas negativas circulares (Santos et alii, 2015). No designado Sector 3 Este do Porto Torrão, as... more
A intervenção arqueológica realizada no recinto de fossos do Porto Torrão, durante o biénio de 2009-2010, revelou várias centenas de estruturas negativas circulares (Santos et alii, 2015).
No designado Sector 3 Este do Porto Torrão, as estruturas negativas tendencialmente circulares ultrapassaram a meia centena, tendo-se identificado diferentes tipologias, hipoteticamente relacionadas com diferentes utilizações desses espaços.
Neste artigo pretende-se apresentar alguns exemplos destas estruturas, cujas características remetem para um eventual uso residencial.
Esta hipótese interpretativa é alcançada através de um trabalho comparativo entre as estruturas supramencionadas, as designadas pithouses, e as inquestionáveis cabanas pré-históricas em positivo que são (re)conhecidas no SW Peninsular, revelando um aproveitamento semelhante entre soluções arquitectónicas distintas.
Porto Torrão is one of the largest sites of Southwest Ibéria, which was extensively excavated in 2009-2010. Several pits were excavated inside and outside the enclosed areas.
This paper will discuss a particularly type of pits structures, which might be considered dwellings.
No designado Sector 3 Este do Porto Torrão, as estruturas negativas tendencialmente circulares ultrapassaram a meia centena, tendo-se identificado diferentes tipologias, hipoteticamente relacionadas com diferentes utilizações desses espaços.
Neste artigo pretende-se apresentar alguns exemplos destas estruturas, cujas características remetem para um eventual uso residencial.
Esta hipótese interpretativa é alcançada através de um trabalho comparativo entre as estruturas supramencionadas, as designadas pithouses, e as inquestionáveis cabanas pré-históricas em positivo que são (re)conhecidas no SW Peninsular, revelando um aproveitamento semelhante entre soluções arquitectónicas distintas.
Porto Torrão is one of the largest sites of Southwest Ibéria, which was extensively excavated in 2009-2010. Several pits were excavated inside and outside the enclosed areas.
This paper will discuss a particularly type of pits structures, which might be considered dwellings.
Research Interests: Prehistoric Archaeology, Neolithic & Chalcolithic Archaeology, Chalcolithic Archaeology, Prehistoric Settlement, Prehistoric Europe (Archaeology), and 10 morePrehistory, Neolithic & Chalcolithic enclosures, Calcolithic, Calcolítico, Late Chalcolithic, Prehistoric Ditched Enclosures, RECINTOS DE FOSOS, Pit-Houses, Pit Houses, and Prehistoric Dwellings
O sítio arqueológico Moita do Ourives é um espaço de habitat intervencionado no âmbito da arqueologia de emergência. Localizado, genericamente, na margem esquerda do Baixo Tejo (Benavente), foi-lhe atribuído uma cronologia relativa que o... more
O sítio arqueológico Moita do Ourives é um espaço de habitat intervencionado no âmbito da arqueologia de emergência. Localizado, genericamente, na margem esquerda do Baixo Tejo (Benavente), foi-lhe atribuído uma cronologia relativa que o integra no denominado Neolítico médio.
Research Interests: Prehistoric Archaeology, Neolithic Archaeology, Neolithic & Chalcolithic Archaeology, Iberian Prehistory (Archaeology), Neolithic Europe, and 8 morePrehistory, Early Neolithic, Middle Neolithic, Late Neolithic, Prehistoria, Neolítico, Prehistoria Reciente, Prehistoria, Neolítico, Mesolítico, Recent and Middle Neolitic (Archeaeology), and Middle European Neolithic
This paper will discuss the use of the double-ditch system of Porto Torrão as a prehistoric hydraulic system. Based on its specific features, this hypothesis is applied to the excavated sections on the left bank of the stream that runs... more
This paper will discuss the use of the double-ditch system of Porto Torrão as a prehistoric hydraulic system. Based on its specific features, this hypothesis is applied to the excavated sections on the left bank of the stream that runs across the archaeological site.
Research Interests: Prehistoric Archaeology, Neolithic Archaeology, Neolithic & Chalcolithic Archaeology, Prehistoric Settlement, Iberian Prehistory (Archaeology), and 12 moreNeolithic Europe, European Prehistory (Archaeology), Prehistory, Recent Prehistory Enclosures, Neolithic & Chalcolithic enclosures, Calcolithic, Calcolítico, Pré-História, Prehistoria e Historia Antigua, Prehistoric Ditched Enclosures, RECINTOS DE FOSOS, and Enceintes Néolithiques
Research Interests:
Casa Branca 7 is an archaelogical site in the Southwest of Portugal, whose chronology is situated between the IV and the III millennium b.C. Several structures were excavated providing new data about this specific period of transition in... more
Casa Branca 7 is an archaelogical site in the Southwest of Portugal, whose chronology is situated between the
IV and the III millennium b.C. Several structures were excavated providing new data about this specific period of
transition in Southwest Portugal.
IV and the III millennium b.C. Several structures were excavated providing new data about this specific period of
transition in Southwest Portugal.
Research Interests:
Porto Torrão is a settlement site in the Alentejo lowlands. The site is cut by the Vale do Ouro stream, which drains into the Sado River a few kilometres from the archaeological site. Known since the early 1980’s for its impressive... more
Porto Torrão is a settlement site in the Alentejo lowlands. The site is cut by the Vale do Ouro stream, which drains into the Sado River a few kilometres from the archaeological site.
Known since the early 1980’s for its impressive dimensions and important archaeological occupation, from the Late Neolithic to Bell Beaker times (Arnaud, 1982, 1993), the site has been rescue-excavated since 2003. A double-ditch system was recognized in the right bank of the stream during the course of this work (Valera and Filipe, 2004).
In 2008, work at the site was extended due to the implementation of an irrigation system, in connection with and paid for the management (EDIA, SA) of the Alqueva reservoir. Stripping off of the topsoil showed a large number of find-rich features (Rebelo at al., 2009), which were then excavated in the framework of a collaborative effort that brought together a number of archaeological consultancies. Among others, the features include a double ditch system identified on either side of the stream, several pits located inside and outside of the enclosed area, megalithic graves (tholoi) and hypogea (Santos et al., in print; Valera, in print). This work pushed the total area of the archaeological complex up to >500 ha.
This paper will discuss a particular type of funerary context excavated as part of the project, consisting of parts of human skeletons mixed with faunal remains, sherds and stones. This context was found at the base of the inner ditch, on the left side of the stream. The human bones formed disorganized heaps and bore evidence suggestive of de-fleshing. Both children and adults are present, but sexing of the remains has not been possible (Otte, 2010).
Known since the early 1980’s for its impressive dimensions and important archaeological occupation, from the Late Neolithic to Bell Beaker times (Arnaud, 1982, 1993), the site has been rescue-excavated since 2003. A double-ditch system was recognized in the right bank of the stream during the course of this work (Valera and Filipe, 2004).
In 2008, work at the site was extended due to the implementation of an irrigation system, in connection with and paid for the management (EDIA, SA) of the Alqueva reservoir. Stripping off of the topsoil showed a large number of find-rich features (Rebelo at al., 2009), which were then excavated in the framework of a collaborative effort that brought together a number of archaeological consultancies. Among others, the features include a double ditch system identified on either side of the stream, several pits located inside and outside of the enclosed area, megalithic graves (tholoi) and hypogea (Santos et al., in print; Valera, in print). This work pushed the total area of the archaeological complex up to >500 ha.
This paper will discuss a particular type of funerary context excavated as part of the project, consisting of parts of human skeletons mixed with faunal remains, sherds and stones. This context was found at the base of the inner ditch, on the left side of the stream. The human bones formed disorganized heaps and bore evidence suggestive of de-fleshing. Both children and adults are present, but sexing of the remains has not been possible (Otte, 2010).
Research Interests: Archaeology, Prehistoric Archaeology, Neolithic Archaeology, Neolithic & Chalcolithic Archaeology, Prehistoric Settlement, and 9 moreDeath and Burial (Archaeology), Iberian Prehistory (Archaeology), Neolithic Europe, European Prehistory (Archaeology), Prehistory, Neolithic & Chalcolithic enclosures, Archaeology of death and burial, Prehistoric Ditched Enclosures, and RECINTOS DE FOSOS
Pretende‑se neste texto, apresentar as figuras antropomórficas e os “ídolos de cornos” identificados no recinto de fossos da Ponte da Azambuja 2 (Portel, Évora). Procura‑se não só efectuar uma descrição morfo‑estilística destes elementos,... more
Pretende‑se neste texto, apresentar as figuras antropomórficas e os “ídolos de cornos” identificados no recinto de fossos da Ponte da Azambuja 2 (Portel, Évora). Procura‑se não só efectuar uma descrição morfo‑estilística
destes elementos, mas também interpretá‑los em função do contexto em que surgem na Ponte da Azambuja 2, discutindo o seu efectivo significado.
destes elementos, mas também interpretá‑los em função do contexto em que surgem na Ponte da Azambuja 2, discutindo o seu efectivo significado.
Research Interests:
The present thesis focuses on an interpretative presentation of the archeological data gathered in the rescue excavation that took place in the following site: Casa Branca 7. Set in the Peninsular Southwest, in the left bank of the river... more
The present thesis focuses on an interpretative presentation of the archeological data gathered in the rescue excavation that took place in the following site: Casa Branca 7.
Set in the Peninsular Southwest, in the left bank of the river Guadiana (Serpa), Casa Branca 7 revealed an amount of information that, although not entirely new, allowed us to learn about the communities who inhabited that regional area, during the transitional phase from the 4th millennium to the 3rd millennium.
Both the artefactual and the architectonical analysis allowed us to recognize:
1. A paleoeconomic strategy determined by the preferential use of the immediate territory in order to attain resources, revealed by the identification of the provenience of raw material used in the making of the ceramic package and the lithic industry.
2. A sedentary occupational regime with mixed domestic activities (agro-pastoral practices, weaving) on a first level, and predatory (hunt) on a second level.
3. A magic-religious subsystem where one can recognize the typical iconographical representations of the early 3rd millennium, in the South of the Iberian Peninsula.
4. A certain reality placed in a determined time: after the “Secondary Products Revolution”.
This analysis allowed us to place Casa Branca 7 in an early time of the 3rd millennium, through a comparative analysis with other archeological sites of the same geographical area, to a local scale.
The reading of the available absolute datings to the examined region did not allow us to recreate settlement models, considering that the application of an investigation strategy of this nature, at this point of the investigation, would be inconsistent.
Key words: Casa Branca 7; Transitional phase from the 4th millennium to the 3rd millennium; Left bank of the river Guadiana.
Set in the Peninsular Southwest, in the left bank of the river Guadiana (Serpa), Casa Branca 7 revealed an amount of information that, although not entirely new, allowed us to learn about the communities who inhabited that regional area, during the transitional phase from the 4th millennium to the 3rd millennium.
Both the artefactual and the architectonical analysis allowed us to recognize:
1. A paleoeconomic strategy determined by the preferential use of the immediate territory in order to attain resources, revealed by the identification of the provenience of raw material used in the making of the ceramic package and the lithic industry.
2. A sedentary occupational regime with mixed domestic activities (agro-pastoral practices, weaving) on a first level, and predatory (hunt) on a second level.
3. A magic-religious subsystem where one can recognize the typical iconographical representations of the early 3rd millennium, in the South of the Iberian Peninsula.
4. A certain reality placed in a determined time: after the “Secondary Products Revolution”.
This analysis allowed us to place Casa Branca 7 in an early time of the 3rd millennium, through a comparative analysis with other archeological sites of the same geographical area, to a local scale.
The reading of the available absolute datings to the examined region did not allow us to recreate settlement models, considering that the application of an investigation strategy of this nature, at this point of the investigation, would be inconsistent.
Key words: Casa Branca 7; Transitional phase from the 4th millennium to the 3rd millennium; Left bank of the river Guadiana.
Research Interests:
From the late 1990’s onwards, studies on the Late Prehistory of present-day Portugal went through a “true empirical revolution” (Valera, 2008: 112), which concerns ditched enclosures as well. Furthermore, an archaeological discovery boom,... more
From the late 1990’s onwards, studies on the Late Prehistory of present-day Portugal went through a “true empirical revolution” (Valera, 2008: 112), which concerns ditched enclosures as well. Furthermore, an archaeological discovery boom, along with the issues raised by such sites, turned the whole subject of ditched enclosures into a specific study unit, dated from between the late fourth and the third millennium BC.
“Which reasons took societies from late fourth millennium BC to build ditched enclosures in Southwest Iberia?” was the starting question of this dissertation.
Building up a coherent answer to that question involved a previous enquiry and the analysis of empirical data gathered at Ponte da Azambuja 2 (Portel, Évora) archaeological site. After a review of the literature, the dissertation focused on that particular archaeological site, including:
• characterization of settlement location features;
• description of archaeological works and interpretive reading of stratigraphy and identified structures;
• material culture analysis, from a perspective that encompasses both the typological scope of artefacts and their manufacture technology;
• discussion of site formation processes and of social inferences resulting thereof;
• paleoenvironmental reconstruction and assessment of subsistence strategies, to outline the social groups’ background.
A comparison with ten other coeval enclosures resulted in the conclusion that the emergence of this new paradigm of appropriation of space might be related to issues of social aggregation, spurred by a demographic growth (deduced from funerary megalithism), which necessarily requires more efficient and effective production methods. Paleoclimatic conditions associated to population movements that were taking place since previous periods originated a new model of territorial organization, regulating a society that was more complex than is commonly assumed.
KEYWORDS: LATE NEOLITHIC, DITCHED ENCLOSURES, SW IBERIA, TERRITORIAL ORGANIZATION
“Which reasons took societies from late fourth millennium BC to build ditched enclosures in Southwest Iberia?” was the starting question of this dissertation.
Building up a coherent answer to that question involved a previous enquiry and the analysis of empirical data gathered at Ponte da Azambuja 2 (Portel, Évora) archaeological site. After a review of the literature, the dissertation focused on that particular archaeological site, including:
• characterization of settlement location features;
• description of archaeological works and interpretive reading of stratigraphy and identified structures;
• material culture analysis, from a perspective that encompasses both the typological scope of artefacts and their manufacture technology;
• discussion of site formation processes and of social inferences resulting thereof;
• paleoenvironmental reconstruction and assessment of subsistence strategies, to outline the social groups’ background.
A comparison with ten other coeval enclosures resulted in the conclusion that the emergence of this new paradigm of appropriation of space might be related to issues of social aggregation, spurred by a demographic growth (deduced from funerary megalithism), which necessarily requires more efficient and effective production methods. Paleoclimatic conditions associated to population movements that were taking place since previous periods originated a new model of territorial organization, regulating a society that was more complex than is commonly assumed.
KEYWORDS: LATE NEOLITHIC, DITCHED ENCLOSURES, SW IBERIA, TERRITORIAL ORGANIZATION
Research Interests: Archaeology, Prehistoric Archaeology, Landscape Archaeology, Archaeological GIS, Neolithic Archaeology, and 11 moreNeolithic & Chalcolithic Archaeology, Prehistoric Settlement, Iberian Prehistory (Archaeology), Prehistoric Europe (Archaeology), Neolithic Europe, European Prehistory (Archaeology), Prehistory, Neolithic & Chalcolithic enclosures, Prehistoric Ditched Enclosures, RECINTOS DE FOSOS, and Enceintes Néolithiques
A intervenção arqueológica realizada no recinto de fossos do Porto Torrão, durante o biénio de 2009-2010, revelou várias centenas de estruturas negativas circulares (Santos et alii, 2015). No designado Sector 3 Este do Porto Torrão, as... more
A intervenção arqueológica realizada no recinto de fossos do Porto Torrão, durante o biénio de 2009-2010, revelou várias centenas de estruturas negativas circulares (Santos et alii, 2015).
No designado Sector 3 Este do Porto Torrão, as estruturas negativas tendencialmente circulares ultrapassaram a meia centena, tendo-se identificado diferentes tipologias, hipoteticamente relacionadas com diferentes utilizações desses espaços.
Neste artigo pretende-se apresentar alguns exemplos destas estruturas, cujas características remetem para um eventual uso residencial.
Esta hipótese interpretativa é alcançada através de um trabalho comparativo entre as estruturas supramencionadas, as designadas pithouses, e as inquestionáveis cabanas pré-históricas em positivo que são (re)conhecidas no SW Peninsular, revelando um aproveitamento semelhante entre soluções arquitectónicas distintas.
Porto Torrão is one of the largest sites of Southwest Ibéria, which was extensively excavated in 2009-2010. Several pits were excavated inside and outside the enclosed areas.
This paper will discuss a particularly type of pits structures, which might be considered dwellings.
No designado Sector 3 Este do Porto Torrão, as estruturas negativas tendencialmente circulares ultrapassaram a meia centena, tendo-se identificado diferentes tipologias, hipoteticamente relacionadas com diferentes utilizações desses espaços.
Neste artigo pretende-se apresentar alguns exemplos destas estruturas, cujas características remetem para um eventual uso residencial.
Esta hipótese interpretativa é alcançada através de um trabalho comparativo entre as estruturas supramencionadas, as designadas pithouses, e as inquestionáveis cabanas pré-históricas em positivo que são (re)conhecidas no SW Peninsular, revelando um aproveitamento semelhante entre soluções arquitectónicas distintas.
Porto Torrão is one of the largest sites of Southwest Ibéria, which was extensively excavated in 2009-2010. Several pits were excavated inside and outside the enclosed areas.
This paper will discuss a particularly type of pits structures, which might be considered dwellings.
Research Interests:
O sítio arqueológico do Porto Torrão (Ferreira do Alentejo, Beja) é conhecido desde os inícios da década de ’80 do século passado, tendo sido imediatamente reconhecido, pela extensão dos vestígios identificados à superfície, como um dos... more
O sítio arqueológico do Porto Torrão (Ferreira do Alentejo, Beja) é conhecido desde os inícios da década de ’80 do século passado, tendo sido imediatamente reconhecido, pela extensão dos vestígios identificados à superfície, como um dos maiores povoados pré-históricos do Sudoeste Peninsular (Arnaud, 1982).
A identificação de estruturas delimitadoras de uma área estimada entre os 75-100ha ocorreu já no início do século XXI, aquando da realização de sondagens de diagnóstico na área de implantação de postes de alta tensão, localizados na periferia do sítio (Valera e Filipe, 2004).
Entre 2008 e 2010 realizou-se uma extensa intervenção no interior e áreas adjacentes ao recinto, devido à implementação do Bloco de Rega de Ferreira, Figueirinha e Valbom, promovido pela Empresa de Desenvolvimento e Infraestruturas do Alqueva (EDIA, S.A.). Após uma primeira fase de trabalhos, que consistiu quer na execução de sondagens arqueológicas de diagnóstico, quer na remoção do coberto vegetal da área a afectar pelo projecto, foi preconizada uma escavação arqueológica com uma área superior a 3000m2, dividida por três equipas de arqueologia distintas (Santos et al., 2014).
Desta intervenção resultou o reconhecimento de vários troços de fossos de grandes dimensões, cujas características distintivas remetem para um sistema de fosso duplo, que tem sido interpretado pela signatária como um complexo sistema hidráulico de captação, gestão e drenagem de águas (Rodrigues, 2016).
Nesta apresentação pretende-se expor toda a sequência de utilização deste sistema de fosso duplo, desde a sua construção (em época indefinida), até ao seu posterior reavivamento através de estruturas positivas, sem deixar de passar pelos diferentes processos e etapas de preenchimento dos vários fossos, durante a diacronia calcolítica. Procura-se desta forma, questionar se a alteração de paradigma no modo de delimitar o recinto estará ou não relacionada com eventuais transformações sociais no seio das comunidades que utilizaram aquele espaço.
A identificação de estruturas delimitadoras de uma área estimada entre os 75-100ha ocorreu já no início do século XXI, aquando da realização de sondagens de diagnóstico na área de implantação de postes de alta tensão, localizados na periferia do sítio (Valera e Filipe, 2004).
Entre 2008 e 2010 realizou-se uma extensa intervenção no interior e áreas adjacentes ao recinto, devido à implementação do Bloco de Rega de Ferreira, Figueirinha e Valbom, promovido pela Empresa de Desenvolvimento e Infraestruturas do Alqueva (EDIA, S.A.). Após uma primeira fase de trabalhos, que consistiu quer na execução de sondagens arqueológicas de diagnóstico, quer na remoção do coberto vegetal da área a afectar pelo projecto, foi preconizada uma escavação arqueológica com uma área superior a 3000m2, dividida por três equipas de arqueologia distintas (Santos et al., 2014).
Desta intervenção resultou o reconhecimento de vários troços de fossos de grandes dimensões, cujas características distintivas remetem para um sistema de fosso duplo, que tem sido interpretado pela signatária como um complexo sistema hidráulico de captação, gestão e drenagem de águas (Rodrigues, 2016).
Nesta apresentação pretende-se expor toda a sequência de utilização deste sistema de fosso duplo, desde a sua construção (em época indefinida), até ao seu posterior reavivamento através de estruturas positivas, sem deixar de passar pelos diferentes processos e etapas de preenchimento dos vários fossos, durante a diacronia calcolítica. Procura-se desta forma, questionar se a alteração de paradigma no modo de delimitar o recinto estará ou não relacionada com eventuais transformações sociais no seio das comunidades que utilizaram aquele espaço.
Research Interests: Archaeology, Prehistoric Archaeology, Neolithic Archaeology, Neolithic & Chalcolithic Archaeology, Death and Burial (Archaeology), and 12 moreNeolithic Europe, Copper age, Prehistoria, Chalcolithic, Neolithic & Chalcolithic enclosures, Campaniforme, Departament de Prehistòria i Arqueologia de la Universitat de València, Prehistoric Ditched Enclosures, Prehistoria Reciente, Prehistoria Reciente Península Ibérica, RECINTOS DE FOSOS, and Enceintes Néolithiques
Comunicação apresentada no "4.º Colóquio de Arqueologia de Alqueiva - O Plano de Rega"
Research Interests:
Research Interests:
No âmbito do projecto de investigação “CASA – Carta Arqueológica da Serra d’Aire e bacias de drenagem adjacentes (Concelho de Torres Novas)”, desenvolvido pela S.T.E.A. (Sociedade Torrejana de Espeleologia e Arqueologia) foram executadas... more
No âmbito do projecto de investigação “CASA – Carta Arqueológica da Serra d’Aire e bacias de drenagem adjacentes (Concelho de Torres Novas)”, desenvolvido pela S.T.E.A. (Sociedade Torrejana de Espeleologia e Arqueologia) foram executadas sondagens arqueológicas de salvamento nas Grutas 2 e 3 da Curva da Bezelga.
Na Gruta 2 foram identificados, à superfície, materiais arqueológicos relacionados com a ocupação da gruta como necrópole durante a Pré-História recente, a par de um outro conjunto de espólio lítico enquadrado no Paleolítico Superior/ Mesolítico.
Na cavidade 3 foram também identificados dois momentos de ocupação distintos: um primeiro, em que a gruta foi utilizada como abrigo durante o Paleolítico Superior final (Magdalenense), e outro momento, em que grupos humanos do Neolítico Final utilizaram a cavidade como gruta- necrópole.
Na Gruta 2 foram identificados, à superfície, materiais arqueológicos relacionados com a ocupação da gruta como necrópole durante a Pré-História recente, a par de um outro conjunto de espólio lítico enquadrado no Paleolítico Superior/ Mesolítico.
Na cavidade 3 foram também identificados dois momentos de ocupação distintos: um primeiro, em que a gruta foi utilizada como abrigo durante o Paleolítico Superior final (Magdalenense), e outro momento, em que grupos humanos do Neolítico Final utilizaram a cavidade como gruta- necrópole.
Research Interests:
A acompanhar a exponencial descoberta de recintos de fossos no SW Peninsular, nas últimas três décadas, encontram-se diferentes discursos interpretativos sobre estes sítios e sobre o funcionalismo/ significado das estruturas negativas... more
A acompanhar a exponencial descoberta de recintos de fossos no SW Peninsular, nas últimas três décadas, encontram-se diferentes discursos interpretativos sobre estes sítios e sobre o funcionalismo/ significado das estruturas negativas stricto sensu, que os delimitam.
Entre os diversos modelos propostos para as estruturas de tipo fosso encontra-se um que lhe confere uma funcionalidade específica relacionada com a condução e drenagem de águas, ou seja, com o controlo e manipulação de dois bens considerados fundamentais para as sociedades agropastoris: a terra e a água . Este modelo encontra-se diretamente associado à resposta encontrada pelas populações pré-históricas para a crescente, eficiente e necessária produtividade agrícola, estando subjacente uma estrutura e organização sociopolítica com uma enorme capacidade de agregação populacional e, consecutivamente, laboral (Castro Lopez, Zafra de la Torre, & Hornos Mata, 2008).
Por oposição, outros modelos contestam este paradigma e rejeitam-no, apresentando soluções alternativas para os fossos, que podem ir desde a simples função de delimitação do espaço (Díaz-Del-Río, 2003), até ao contexto simbólico e ritual de práticas que conduzem à sua abertura e encerramento (Márquez Romero & Jiménez Jáimez, 2010).
Na presente comunicação serão apresentadas as diferentes perspetivas – os prós e os contras – deste modelo teórico, sendo posteriormente aplicado a um caso prático: o sistema de fossos duplo identificado na margem esquerda do Porto Torrão, procurando atestar a sua aplicabilidade em estruturas concretas e com características peculiares.
Entre os diversos modelos propostos para as estruturas de tipo fosso encontra-se um que lhe confere uma funcionalidade específica relacionada com a condução e drenagem de águas, ou seja, com o controlo e manipulação de dois bens considerados fundamentais para as sociedades agropastoris: a terra e a água . Este modelo encontra-se diretamente associado à resposta encontrada pelas populações pré-históricas para a crescente, eficiente e necessária produtividade agrícola, estando subjacente uma estrutura e organização sociopolítica com uma enorme capacidade de agregação populacional e, consecutivamente, laboral (Castro Lopez, Zafra de la Torre, & Hornos Mata, 2008).
Por oposição, outros modelos contestam este paradigma e rejeitam-no, apresentando soluções alternativas para os fossos, que podem ir desde a simples função de delimitação do espaço (Díaz-Del-Río, 2003), até ao contexto simbólico e ritual de práticas que conduzem à sua abertura e encerramento (Márquez Romero & Jiménez Jáimez, 2010).
Na presente comunicação serão apresentadas as diferentes perspetivas – os prós e os contras – deste modelo teórico, sendo posteriormente aplicado a um caso prático: o sistema de fossos duplo identificado na margem esquerda do Porto Torrão, procurando atestar a sua aplicabilidade em estruturas concretas e com características peculiares.
Research Interests:
Research Interests: Archaeology, Prehistoric Archaeology, Neolithic Archaeology, Neolithic & Chalcolithic Archaeology, Chalcolithic Archaeology, and 7 moreDeath and Burial (Archaeology), Neolithic Europe, Chalcolithic, Neolithic & Chalcolithic enclosures, Archaeology of death and burial, Prehistoric Ditched Enclosures, and RECINTOS DE FOSOS
A pergunta que intitula esta conferência foi o ponto de partida de um projecto de investigação que visava compreender a emergência dos recintos de fossos no Sudoeste Peninsular durante os finais do 4.º milénio a.n.e. A construção de uma... more
A pergunta que intitula esta conferência foi o ponto de partida de um projecto de investigação que visava compreender a emergência dos recintos de fossos no Sudoeste Peninsular durante os finais do 4.º milénio a.n.e. A construção de uma resposta para esta “pergunta de partida” passou por várias etapas, nas quais se inclui a análise territorial de 11 sítios coevos localizados no Alentejo Central. É esta abordagem, realizada através dos Sistemas de Informação Geográfica, que se pretende agora apresentar, sem negligenciar questões tão importantes como (1) o processo histórico que conduziu a este fenómeno, (2) o enquadramento paleoambiental onde os grupos construtores de recintos se movimentavam ou (3) o seu comportamento simbólico, traduzido quer nas práticas funerárias, quer nas deposições estruturadas identificadas nestes sítios."
Research Interests:
Research Interests: Archaeology, Prehistoric Archaeology, Neolithic & Chalcolithic Archaeology, Chalcolithic Archaeology, European Prehistory (Archaeology), and 9 morePrehistory, Chalcolithic, Neolithic & Chalcolithic enclosures, Calcolithic, Calcolítico, Neolítico, Prehistoric Ditched Enclosures, Semi-arid Environments, and Arid and Semiarid Regions
In the last decades, the discourse on the subject of Prehistoric ditched enclosures from the Iberian SW underwent various changes, ranging from its theoretical interpretation – residential spaces vs. temporary ceremonial spaces – to its... more
In the last decades, the discourse on the subject of Prehistoric ditched enclosures from the Iberian SW underwent various changes, ranging from its theoretical interpretation – residential spaces vs. temporary ceremonial spaces – to its terminology – settlement (povoado) vs. enclosure; indeed, both aspects are intrinsically related.
As far as Portugal is concerned, and though it may be argued that those changes resulted from the identification of new data in the archaeological record, that process never took place. What really happened was a huge increase in the number of identified sites, which was not duly followed by the publication of the corresponding monographs.
The scarce number of works focusing on the comprehensive analysis of the empirical data gathered at those locations has been showing that sites delimitated by ditches are residential and permanent settlements (e.g. Ponte da Azambuja 2), and that the only element that tells them apart from the so-called povoados is their architecture (namely the presence of delimitating ditches).
This paper aims at reflecting on the interpretive model that regards these sites as exclusively ceremonial places. The proposed reflection is based on a critical review of the specialized bibliography and on the available empirical data. Several issues are approached, including i) architecture, ii) material culture and iii) the subsistence strategies identified at the referred sites, in order to assess whether the presence of a ditch is enough reason to change the interpretation of such settlements as residential sites.
As far as Portugal is concerned, and though it may be argued that those changes resulted from the identification of new data in the archaeological record, that process never took place. What really happened was a huge increase in the number of identified sites, which was not duly followed by the publication of the corresponding monographs.
The scarce number of works focusing on the comprehensive analysis of the empirical data gathered at those locations has been showing that sites delimitated by ditches are residential and permanent settlements (e.g. Ponte da Azambuja 2), and that the only element that tells them apart from the so-called povoados is their architecture (namely the presence of delimitating ditches).
This paper aims at reflecting on the interpretive model that regards these sites as exclusively ceremonial places. The proposed reflection is based on a critical review of the specialized bibliography and on the available empirical data. Several issues are approached, including i) architecture, ii) material culture and iii) the subsistence strategies identified at the referred sites, in order to assess whether the presence of a ditch is enough reason to change the interpretation of such settlements as residential sites.
